 |
Mei 2012 |
 |
|
|
|
| Ma |
Di |
Wo |
Do |
Vr |
Za |
Zo |
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Voor een goed beheer worden reacties > 3 maanden en berichten >1 jaar gewist
|
|
|
|
Woensdag , 21 September 2011
|
|
|
Op naar een nieuw Dorpscentrum!
De kogel is door de kerk. Gisteravond sloten de rijen zich in de gemeenteraad. Alle partijen steunen de nieuwe plannen voor het Dorpscentrum in Wormer. Het begin van een nieuwe fase en een nieuw elan. De VVD zal steun geven en zich inzetten voor een snelle en goede realisatie van de nieuwe plannen.
Hierbij een deel van de gisteren uitgesproken bijdrage:
Mijnheer de voorzitter,
De VVD zet vanavond een dikke streep onder de oude plannen van het Dorpscentrum. Wij sloten eerder bij de overige oppositiepartijen aan, om met vragen te komen rond het dorpscentrum. Het grootste probleem was het gebrek aan informatie. Ondanks vele verzoeken, kwam deze slechts mondjesmaat op ons af. Vandaar de brief van 27 juli met vragen over het dorpscentrum. We waren té fragmentarisch geïnformeerd en wilden weten of we ons wel of geen zorgen moesten maken.
Gelukkig kwam het antwoord van wethouder Hendriks snel. Zeer snel zelfs. Ik complimenteer de wethouder en het college met deze actie en de zeer uitgebreide toelichting en aanvullende stukken. Eindelijk zijn we goed op de hoogte .... en op grond van deze informatie spreekt de fractie van de VVD het vertrouwen én de hoop uit dat een nieuw centrum binnen afzienbare tijd -u spreekt zelf over een oplevering in 2014- gerealiseerd wordt.
Het kosteloos ontbinden van bestaande contracten, alsmede het kosteloos stopzetten van juridische procedures zonder nieuwe risico’s waren voor ons het belangrijkste uitgangspunt. Het ziet ernaar uit dat u dat gerealiseerd heeft. Om die reden zal ik, zal de VVD, het niet meer hebben over het oude plan of het nieuwe plan. Nee mijnheer de voorzitter, wij spreken vanaf heden over hét plan voor een nieuwe dorpscentrum van Wormer. Uw plan, ons plan. Wij geven vandaag ook steun aan het te verwachten tijdschema van de werkzaamheden, zoals door dit college van B&W gepresenteerd op bladzijde 8 tot en met 10 in het memo van 3 augustus.
De VVD roept op te streven naar een volledig gedragen planproces. Dat geeft het juiste signaal aan onze burgers. Wat goed is voor hen, is goed voor ons en daarvoor ligt ook een gezamenlijke opdracht. Vanuit die positieve gedachte zal de VVD vanaf heden meedenken en -beslissen voor een vlot resultaat.
Hoewel de DEKA-markt helaas buiten het dorpscentrum wordt geplaatst, zien ook wij compensatie voor dit verlies door de komst van een HEMA. Ook hebben wij vertrouwen in de creativiteit en daadkracht van de VOMAR om een goed en mooi centrum te bouwen, met voldoende faciliteiten en gezelligheid. Want daar gaat het om! Iets waar we straks met gepaste trots kunnen winkelen en naar kunnen kijken.
De uitgangspunten voor een nieuw centrum zijn inmiddels alweer enkele jaren oud. Wij vragen ons inmiddels af of de maatschappelijke voorzieningen nog wel in oppervlakte en functie kloppen? De VVD kan zich voorstellen dat er inmiddels andere inzichten bestaan of gaan ontstaan. Een goede oplossing voor de MFA partners is echter van groot belang. Nadere voorstellen, slechts te maken in nauw overleg met deze partners, wachten wij af.
Ik roep de wethouder op niet al te zeer op zijn eigen kompas te varen, maar vooral ook de ambtelijke organisatie bij zijn stappen te betrekken en goed acht te nemen op de ambtelijke adviezen. Alleen in goede gezamenlijkheid kunnen we grote projecten zoals het Dorpscentrum in Wormer tot een goed einde brengen. Laten we vooral kijken naar de vele reële nieuwe kansen en mogelijkheden en wij wensen portefeuillehouder Hendriks, maar met name ook zijn medewerkers, veel succes om dit alles zo spoedig als mogelijk te realiseren.
|
|
1 Reactie
|
08:51 uur
|
|
|
|
Donderdag , 1 September 2011
|
|
|
Peiling Zaanbrug gesloten.
Brief aan college van B&W
Is dit ook Klassiek? Het kan gekker ..... (resultaat search strange bridges)
De afgelopen maanden heeft de VVD een peiling gehouden op haar website. Inmiddels is deze peiling gesloten. Wij vroegen de bezoekers welk model Zaanbrug zij kiezen:Ultra-Modern, Klassiek-Modern of Klassiek.
Er is massaal gestemd en ik deel graag de einduitslag met u.
Dat heb ik vanmorgen ook schriftelijk aan het college van B&W gestuurd. Bovendien informeerden wij hen over een aantal reacties, die aanvullend gegeven zijn.
Wij adviseren het college met de verdere keuzes en besluitvorming rekening te houden met hetgeen leeft onder de burgers in de gemeente Wormerland.
Uitslag
Er zijn 240 stemmen uitgebracht.
30 stemmen voor een Ultra-Moderne brug = 12,50 %
57 stemmen voor een Klassiek-Moderne brug = 23,75 %
153 stemmen voor een Klassieke brug = 63,75 %
Ontvangen opmerkingen
• De brug moet in het beeld passen van de gebouwen erom heen, dus een ultra-modern zien we niet zo zitten. De brug moet hoog genoeg zijn, zodat ADM en pleziervaart onder de brug doorgaan (zeilboten met masten natuurlijk uitgezonderd). Het liefst ook de grote rivier- en zeeboten. De brug qua uiterlijk zoals hij nu is. Is, mooi net als de Magere brug, die vinden we meer in het beeld passen.
• Esthetisch verdient een klassiek model de voorkeur in deze historische omgeving. Wat van veel groter belang is, betreft de veiligheid: als gebruiker en als voorzitter van roeivereniging WRV De Zaan (Wormerveer) kan ik u verzekeren dat naast een hoofddoorgang, het aanbrengen van zijdoorgangen aan beide zijden voor roeiers een zegen! is. Iets wat bij de Bernhardbrug niet aanwezig is en tot gevaarlijke situaties lijdt.
• allereerst een compliment dat jullie de bevolking de kans geven op inspraak. De brug moet in het beeld passen van de oude gebouwen die aan de Wormer-zijde van de Zaan beeldvormend zijn. Een hieper-moderne brug zou het mooie aangezicht verpesten.
• Als deze brug ook weer zo'n 70 jaar mee moet, kies dan voor een brug die in de tijdgeest past. Met voldoende hoogte, minstens zo hoog dat de brug niet open hoeft voor de bootjes van Gerkens. Kies nou eens niet voor de goedkoopste oplossing, maar voor de beste!
• Op deze plaats hoort een klassieke brug. Wellicht kan het ontwerp van de eerste brug als basis dienen voor de nieuwe brug.
• Aangezien de nieuwe brug weer op de oude positie geplaatst gaat worden zou ik kiezen voor de middelste oplossing van modern-klassiek.
• Vanwege de monumentale industriewand waar de brug tussen komt te liggen moet deze daarbij passen. Om die reden ga ik voor de klassieke brug.
• Vanwege de historische pakhuizen graag een zelfde soort brug met contragewicht boven in. wel bredere zijdoorvaarten van 7 meter breed aan oost en westkant zodat onze roeiboten daar door kunnen varen (ook de onstabiele C boten). Minder pijlers is ook goedkoper.
• Mij is uitgelegd dat een brug geconstrueerd als de bestaande brug veiliger voor scheepvaart (en roeiers!) is. Daar gaat mijn voorkeur dus naar uit!
• Graag laat ik weten dat het mijn voorkeur heeft de huidige brug te vervangen door eenzelfde soort brug. Ik ben lid van de roeivereniging en met het oog op lekker roeien in de Zaanbocht is dat echt veel prettiger dan een brug zoals de Bernardbrug.
• Vraag ik mij af: moet de complete brug gesloopt worden? Als ik projectleider was zou ik door deskundigen in samenwerking met de beroepsschippers laten onderzoeken of één bruggenhoofd niet kan blijven staan. Uiteraard zullen daaraan aanpassingen moeten worden gedaan . Om een bredere doorvaart te realiseren moet slechts een bruggenhoofd gesloopt worden. De bouwtijd wordt aanmerkelijk korter en het kost ettelijke miljoenen minder. Ik hoop dat in de discussies van dit voorstel niet het politiek belang maar het maatschappelijk belang gediend gaat worden.
Wij eindigen de brief met een aantal vragen aan het college:
Graag horen wij ook uw mening. Stemt u in met de uitkomst van deze peiling of heeft u een andere mening? Wilt u aangeven welke stappen u zet om de realisatie van een klassieke brug te realiseren?
IEDEREEN BEDANKT VOOR DE DEELNAME!
|
|
Reageer hier
|
15:36 uur
|
|
|
|
Dinsdag , 9 Augustus 2011
|
|
|
Snelle actie van wethouder Hendriks !
Blij verrast ontving ik vanmorgen al een zeer uitgebreid antwoord op de rond het dorpscentrum gestelde vragen (zie bericht van 27 juli).
Daarnaast een zeer uitgebreid memo én een vertrouwelijk exploitatieplan.
Ik wil wethouder complimenteren met de snelheid en met de inhoud.
Hij spreekt de vurige wens uit dat de informaties aanleiding mogen geven om vanaf dit moment constructief medewerking te verlenen aan de realisatie van ons nieuwe dorpscentrum te Wormer.
Daar kan hij op rekenen, want zoals ik op 27 juli schreef: "Als het een goed plan is, ga ik of mijn fractie daar ook niet moeilijk over doen! Wél hebben we moeite met de zeer magere informatievoorziening rond het huidige project. Vandaar ook deze 25 vragen."
Mijn vertrouwen is gegroeid!
|
|
5 Reacties
|
12:16 uur
|
|
|
|
Donderdag , 28 Juli 2011
|
|
|
ZOMERRECES
 
Vraag mij niet waarom, maar de Raad heeft zomerreces.
De bouw heeft haar BOUWVAK, de politiek heeft haar RECES.
Fijn hoor, ik heb nu meer vrije tijd en dat zie/zag je al terug in het aantal weblogberichten.
De eerstvolgende vergadering van de gemeentraad is op dinsdag 20 september.
Een fijne vakantie allemaal!
De PEILING voor het uiterlijk van de nieuwe Zaanbrug loopt door tot 1 september.
Ga hiervoor naar: www.wormerland.vvd.nl
|
|
1 Reactie
|
11:33 uur
|
|
|
|
Woensdag , 27 Juli 2011
|
|
|
Vragen Dorpscentrum
   
Vandaag richten GroenLinks, het CDA, de PvdA én de VVD zich met een brief tot het college van B&W.
Tijdens de voorronden van 19 juli jongstleden kondigden wij dit reeds aan.
Wij zijn benieuwd naar de gang van zaken rond het dorpscentrum in Wormer en wij proberen door middel van deze brief eindelijk volledige openheid krijgen.
Wij dringen er bij het college vriendelijk doch dringend op aan per vraag een helder en concreet antwoord te geven en wij nemen daarbij geen genoegen met verwijzingen naar algemene notities of eerder verstrekte informatie.
Alle genoemde fracties maken zich zorgen. Misschien terecht, misschien onterecht.
Ik heb al vaker geschreven en gezegd dat ik geen tegenstander ben van een nieuw dorpscentrum. Nieuwe plannen moeten een kans krijgen. Hoewel ik het oude plan steunde, ben ik zeer benieuw hoe het uiteindelijk straks gaat worden. Als het een goed plan is, ga ik of mijn fractie daar ook niet moeilijk over doen!
Wél hebben we moeite met de zeer magere informatievoorziening rond het huidige project. Vandaar ook deze 25 vragen.
De brief zal binnenkort op de site www.wormerland.vvd.nl verschijnen.
De vragen richten zich met name over de eventueel gemaakte afspraken met Vomar, Dekamarkt en WormerWonen. Hoe de kosten zich ontwikkelen en welke randvoorwaarden er worden gehanteerd c.q. gelden. Ook willen we meer weten over een eventuele Europese aanbesteding.
|
|
Reageer hier
|
11:18 uur
|
|
|
|
Woensdag , 27 Juli 2011
|
|
|
De Raad gaat digitaal!
Gisteren heb ik mijn iPad ontvangen van de griffie. De Raad gaat digitaal.
Samen met alle collega fractievooritters gaan we in een pilot vaststellen of we volledig overgaan op werken zonder papier. Goed voor het mileu, maar vooral ook minder werk voor de Griffie. Zelf ben ik een groot voorstander van dit idee. Het afgelopen jaar heb ik er (privé) al veel ervaring mee opgedaan en ik ben ervan overtuigd dat dit een succes wordt.
Zodra wij vanuit het Presidium (het overleg met fractievoorzitters, de burgemeester en de griffier) groen licht geven, zullen alle raadsleden een iPad beschikbaar krijgen. Eerst gezamenlijk maar eens oefenen. Fractievoorzitters onder elkaar. Raadsbreed!
|
|
Reageer hier
|
10:08 uur
|
|
|
|
Maandag , 25 Juli 2011
|
|
|
Onrust in de Lepelbladstraat
De bewoners in de buurt van de Basketbalkooi aan de Lepelbladstraat in Wormer zijn het helemaal zat! En terecht. Er is veel geluidsoverlast. Ook wordt er rommel gemaakt en is het regelmatig onrustig.
Men is zeer ontevreden over de acties vanuit de gemeente. Hoewel de klachten voor geluidsoverlast gegrond zijn verklaard, komt wethouder De Groot niet adequaat met oplossingen. De bewoners voelen zich niet gehoord.
Onbegrijpelijk, want dit college heeft juist het contact met de burgers als speerpunt benoemd. In tal van dossiers gaat het echter fout.
De VVD heeft afgelopen zaterdag een brief gestuurd naar het college van B&W met scherpe vragen over het basketbalkooidossier en vragen over geplande acties om de problemen tot een oplossing te brengen. Ook vragen wij aandacht voor een goede communicatie met de bewoners!
Ik houd u op de hoogte!
UPDATE 28 juli: Gistermiddag heb ik al antwoord gekregen van het college. Complimenten voor de snelheid! De oplossing ligt al vast. Baskets weg, doeltjes ervoor in de plaats en geluidswerdende maatregelen op het hek. Vooral dat laatste houdt de bewoners erg bezig. Het is maar de vraag of dit namelijk voldoende is. Om die reden hebben de bewoners ook in het dossier ervaringen uit een andere gemeente verstrekt. Daar wilden ze graag overleg over. Nu moet de praktijk het uitwijzen.
|
|
5 Reacties
|
09:45 uur
|
|
|
|
Woensdag , 20 Juli 2011
|
|
|
Peiling Zaanbrug is een groot succes
De VVD heeft nog even in de archieven gezocht ..... en gevonden. Een rapport van Royal Haskoning uit 2002.
Het bovenstaande plaatje was in dat rapport het (nu oude) idee voor een nieuwe super moderne Zaanbrug
De andere nieuwe Zaanse Bruggen zijn gebouwd als destijds zo bedacht).
Lijkt in niets wat ons achterban er van vindt!
57% van de inmiddels 118 stemmers (!!) vinden een klassieke brug het mooiste.
33% een klassiek-moderne en slechts 10% een moderne.
Kunnen we 90% links laten liggen?
NEE gemeente Wormerland.
Daarom, de VVD luistert naar haar achterban en kiest nu al .............. voor een klassieke brug! ........ toch?
DEZE PEILING SLUIT OP 1 SEPTEMBER:
dus geef uw mening nog door op www.wormerland.vvd.nl
|
|
1 Reactie
|
10:16 uur
|
|
|
|
Woensdag , 20 Juli 2011
|
|
|
VERBIJSTERING in de RAAD
De macht van het getal!
Gisteravond was het onmogelijk om tijdens de raadsvergadering met VLW en SP in debat te gaan!
Hoewel ze telkens roepen dat het primaat weer bij de Raad moet komen en dat debatten aldaar plaats moeten vinden, gaan ze iedere discussie uit de weg.
Gelaten en zonder enige reactie werden de betogen van GL, CDA, PvdA en de VVD aangehoord. Het onderwerp (zie log van gisteren) 'prestatieafspraken met WormerWonen' en met name de gelden die daaraan gekoppeld worden (voordat de afspraken zijn gemaakt) was voor ons belangrijk genoeg om niet in een voorronde, maar in de raad te bespreken. Dan heb je woordelijke verslaglegging en kan iedereen aanwezig zijn.
Wat een fantastische coalitie (maar niet heus)! Ze rennen achter hun eigen issue aan en weigeren hier een open debat over te voeren. De macht van het getal!
Verbijsterend en een raadslid onwaardig.
Een door ons gezamenlijk met het CDA, PvdA en GL ingediende motie, waarin wij onze verbazing en afkeuring, over de door SP en VLW in deze zaak ingenomen houding en de door de wethouder gevoerde onderhandelingen met WormerWonen uitspraken, werd NIET aangenomen. De macht van het getal!
|
|
6 Reacties
|
10:02 uur
|
|
|
|
Dinsdag , 19 Juli 2011
|
|
|
vervolg POTVERTEREN!
Dit college geeft kadootjes weg !
(weer een afkoopsom om een nieuw dorpscentrum te realiseren)
Vanavond wordt aan de gemeenteraad een voorstel voorgelegd dat in zich heeft om, zonder ook maar enig inzicht te hebben in de inhoud van de met WORMERWONEN te maken prestatieafspraken en zelfs zonder het uiteindelijke bedrag te weten, een blanco check af te geven van vele tonnen. Vandaag wordt al een bedrag van
€ 294.448 genoemd.
Op een dergelijke wijze omgaan met de toch al schaarse middelen van deze gemeente kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn en heeft ook helemaal niets meer met verantwoord besturen te maken.
De gemeenteraad heeft een controlerende taak en het college dient de raad in de gelegenheid te stellen deze controlerende taak ook uit te oefenen. Echter met het nu voorliggende raadsvoorstel verhindert het college de raad elke controle op de inhoud van de nog te maken prestatieafspraken.
Het voorliggende raadsvoorstel onder de titel “uitvoering prestatieafspraken met WORMERWONEN” roept ook de nodige vragen op. In de toelichting wordt op een wel zeer bijzondere wijze een relatie gelegd met de ontwikkeling van het dorpscentrum. Tot op heden heeft de wethouder Hendriks de gemeenteraad steeds bezworen dat er geen claims zouden liggen en dat van enige schadeloosstelling geen sprake is. Het nu voorliggende voorstel wekt tenminste de schijn dat er aan WORMERWONEN genoegdoening moet worden gegeven voor de door dit college veroorzaakte gang van zaken rond het dorpscentrum. Als een schadeclaim of genoegdoening aan de orde is, dan dient de wethouder daarover de raad in alle openheid te informeren en daarvoor separaat voorstellen aan de raad te doen.
Door alle oppositiefracties (PvdA, GL, CDA en de VVD) zal vanavond worden geageerd tegen de voorstellen. Allen vinden wij dat de prestatieafspraken met WORMERWONEN en de ontwikkeling van het dorpscentrum twee gescheiden zaken zijn. Deze dienen niet met elkaar verweven te worden. Wij zullen dan ook aan een dergelijke koppeling van zaken niet meewerken. Vanavond willen we in debat gaan met VLW en de SP. Met voldoende argumenten zullen toch ook zij moeten begrijpen dat het voorstaande een absurde gang van zaken is.
|
|
Reageer hier
|
09:48 uur
|
|
|
|
Vrijdag , 1 Juli 2011
|
|
|
STOP DE ACHTERKAMERTJES
Als VVD en als raadslid merken we steeds vaker dat een debat of discussie in de raad wordt doodgeslagen, omdat van alles al in werkgroepen en in achterkamertjes is besproken en besloten. We krijgen hierdoor steeds meer het idee dat het democratische proces en transparantie volledig aan het verdwijnen is en dat er steeds minder mogelijkheden zijn om in de openbaarheid oprechte en eerlijke keuzes te nemen.
Vooral omdat er, zoals afgelopen dinsdag in het raadsdebat over de Zaanbrug, dan door de wethouder gewezen wordt op het feit dat in de werkgroep beslissingen zijn genomen. Maar de willen wij als partij open voeren, zonder daarbij het werk van de ambtenaren over te nemen om uiteindelijk met een raadsvoorstel te komen.
Daarom zullen wij als VVD zoveel mogelijk afstand nemen van deze werkgroepen, dit vanwege gebrek aan openheid en transparantie. Mochten wij om strategische redenen hier wel bij zitten, dan zullen we ons niet laten leiden door het eindresultaat, maar nemen we pas op de raadsavond en in de voorronden een standpunt in.
Zoals het hoort richting onze kiezers en inwoners: open, transparant en duidelijk! ECHT VVD!
|
|
8 Reacties
|
11:40 uur
|
|
|
|
ZEKER NU